It's the economy, stupid! But which economy is most important to win a national election?

The regional/local economy
84% (21 votes)
The national economy
16% (4 votes)
Total votes: 25

Comments

For this question, the given sources point in one direction: the regional/local economy is more important in an election. This is caused by the fact that people tend to prioritize their own gains (local economy) over general ones (national economy), as they feel that the economical policies that take place on a local level affect them the most, although at the other spectrum of the discussion, the social policies that seem to matter the most are the one made at a national level. Although local economies do matter as they are part of the national economy, that doesn't mean they are not divided when it comes to voting for political parties. If the people in a poor region feel like the their economy is affected by the current government, while a more economically stable region keeps evolving, this can also cause issues or change the state of an election - such a case are the swing-states from the USA. More often than not, smaller regions or certain regions in a state, although they are point of interests for the national economy, it feels like they are overlooked, as if the national economy benefits the more populated areas, the more known areas etc. This is an important factor in an election, because even if the number of voters isn't as big as in a large city, the smaller communities (or less populated regions) can make a big difference regarding the final result - such is the case of Florida. We should not overlook the fact that people in regions that already feel like they have nothing to lose (not from just an economical point of view) will opt for a change, and this can benefit the "new thing" (candidate, reform etc.). To conclude, the local economy is key in an election because the vast majority of people feel that "what is local affects us more than what is not".
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 14
Peer vote
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 1
Expert vote

Cu toate că ar părea destul de simplu să afirmăm că economia națională este cea care contează pentru a câștiga alegerile, nu este chiar așa. Rațional vorbind, diferitele economii regionale sunt cele care determină rezultatul final al alegerilor, indiferent de sistemul electoral. În Statele Unite, unde colegiile electorale sunt principalul instrument electoral și unde fiecare Stat contează la fel de mult, această importanță a economiilor regionale devine ușor de observat. În primul rând, atât candidatul republican cât cele democrat vor avea datoria să demonstreze eficiența propriilor guvernări în Statele în care au un bazin electoral puternic iar în al doilea rând se vor ocupa de așa numitele ”Swing States” sau mai bine spus de acele State care tind să aleagă în mod diferit la fiecare alegeri. Spre exemplu, dacă cetățenii din Ohio (în care Barack Obama și democrații fuseseră câștigători atât în 2008 cât în 2012 dar care în 2016 au ales Donald Trump și, respectiv, Partidul Republican) vor aprecia pozitiv politicile republicanilor, vor reconfirma votul pentru republicani și Trump, în caz contrar vor vota pentru Joe Biden și Partidul Democrat. Cu toate că situația General Motors în Statul Ohio a fost una dezastruoasă, reducerea șomajului și crearea a noi locuri de muncă promise de Trump alegătorilor din Ohio în campania electorală din 2016 au fost măsuri economice care într-o oarecare măsură s-au concretizat (https://ycharts.com/indicators/ohio_unemployment_rate șomajul a scăzut de la 5.00% din 2016 la 4.10% în Februarie 2020) însă criza socială și economică produse de pandemia de Coronavirus au ridicat din nou rata șomajului din acest Stat. Așadar, dacă până în Februarie 2020 reconfirmarea victoriei lui Donald Trump în Ohio nu părea imposibilă, acuma însă devine mult mai dificilă. Situația produsă în Ohio s-a verificat și în toate celelalte State americane iar republicanii vor avea datoria dificilă să evidențieze rezultatele pozitive ale guvernării republicane (în Statele unde au triumfat ușor dar și în acele Swing States câștigate) și nu în ultimul rând să ia deciziile potrivite pentru a limita dezastrele produse de această pandemie. Economia regională a fiecărui Stat devine, în acest context, mai esențială ca niciodată. Acest discurs este aplicabil și altor contexte politice, spre exemplu în ceea ce privește votul pentru ieșirea Marii Britanii din Uniunea Europeană trebuie afirmat că economia națională a acestei țări nu a avut relevanță atunci când britanicii au intrat în cabinele de vot în 2016. Este drept să afirmăm că Marea Britanie și-a menținut și amplificat statusul de putere economică datorită adeziunii în Uniunea Europeană din 1973 însă în același timp această adeziune a făcut în așa fel încât Londra să meargă cu mai multe viteze față de celelalte orașe din Marea Britanie (în special, cele din nordul țării). Orașele și zonele în care situația economică nu era tocmai optimă și în care rata de șomaj era considerabilă, au fost fruntașele în ceea ce privește votul pentru ”Leave”, în timp ce Londra, care este centrul economic principal al Marii Britanii, a fost orașul simbolic în care votul pentru ”Remain” a triumfat. Concluzia este că situația economică din diferitele regiuni ai unei țări au un rol mai important decât economia națională când vorbim despre alegeri deoarece economia naționala nu reprezintă în mod fidel starea de fapt a cetățenilor iar aceștia, deseori, tind să penalizeze responsabilii de acest Status quo.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 16
Peer vote
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 1
Expert vote

The importance of the economy as a major factor in elections doesn't only come from its prominence in the life of all people but also because of it's non-partisan character, making it something everyone can support despite differences in other policies. That much was made clear on how the phrase “It's the economy, stupid!” coined by James Carville was embraced by each American party. The two examples given make something clear: There are regions of a country, with sometimes not a vast population, that can sway elections or referendums in the favor of the party that caters to them. The people from these regions have a huge impact on the result and, either a major factor or the defining one, is how they think each party has improved their area. When it comes to the united states there is no question that the regional economy takes center stage since votes don't have equal power depending on the region they were cast in. As it was pointed out in the “What is a Swing State? “ 40 out of the 50 states with electoral votes always vote with the same party witch ensures loyalty to the party in general. That is where swing states come in and the proof of the importance of regional economy. While the 40 states have an attachment, maybe well-founded or not, to each party the other 10 don't hold either as the obvious choice and the importance of this has not gone unnoticed by the political establishment. Most of the attention and effort on the political front-runners and their team was and is not on solidifying their own base but appealing trough economic promises to undecided moderates who scrutinise the parties way more. Ohio is a good example of how due to economic decline promises from the republican party made them support them in the hope of saving their income. Due to the inability of the republicans to enact meaningful change the democrats now point this out and promise to do a better job. The most famous of these is how George Bush won the presidency just by a small margin of 537 in Florida(a swing state). In the UK we observe a similar trend. Having a direct democracy rather than a representative democracy you would expect the situations to be different but there are still areas in the UK where people either vote predominantly the Conservative Party, the Labour Party or the Scottish National Party ;or are swayed by the political effort of each party in witch case they are called swing seats or marginal seats. In the UK, especially with Brexit, anti-immigrant sentiments were weaponized to accentuate economic insecurities by lying about the theft of jobs or giving erroneous information on how they will be able to redirect money that they “waste” on Europe and use them for the NHS. https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/vote-leave-brexit-lies-eu-pay-money-remain-poll-boris-johnson-a8603646.html Either blaming the economic problems of a region on a party, hoping for a swing towards them, or blaming immigrants or the EU it is clear that partisan politics and misinformation are used(predominantly) to offer a perceived solution to the betterment of the regional economy. Since the people from that area often distrust the parties or fell that they been left behind in terms of economic development, they are put in a powerful position(deciding the fate of the election), but also a vulnerable one(since they will predominantly be the victims of misinformation, propaganda and empty promises).
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 13
Peer vote
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 1
Expert vote

Vorbind de contextul actual de covid-19, într-o alegere națională, economia e un factor crucial in influențarea rezultatului final. Luând exemplul SUA, care-l are drept președinte de Donald Trump, faptul că economia a fost influențată de corona virus, este un contra-argument ocazional impotriva lui D. Trump din partea candidatului său J. Biden. Unele reusite economice(regionale) dintr-un stat sunt atribuite unui candidat electoral, ori promisiunile electorale economice isi atrag susținători. Cetățenii unor regiuni tind sa-si maximizeze interesele lor in pofida unor interese economice nationale. Luand exemplul SUA, faptul ca Trump a ajutat la reducerea ratei somajului in Ohio, cetățenii vor concretiza reducerea sonajului printr-un vot. Concretizand, economia regională e mai vastă într-o argumentație electorală, decat e economia națională.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 14
Peer vote
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 1
Expert vote

Putem aborda această întrebare din două perspective, respectiv și răspunsul ar fi diferit, dacă vorbim despre un eventual câștig în alegeri cu accent pe ,,cost" cu siguranță cea regională este mult mai importantă deoarece ar implica cheltuieli mai mici ( fie că este vorba de niște cheltuieli legitime investite în dezvoltarea sau îmbunătațirea situației unei anumite zone sau fie ca vorbim despre cheltuieli cu scop ,,manipulator") și in același timp deoarece este mai ușor de gestionat. Mai mult decăt atat oamenii sunt afectați în special de problemele la nivel regional pentru că îi afectează în mod direct iar economia națională nu le poate prezenta corect situația lor la nivel local. Orice reușită, rezolvare sau ameliorare a unei probleme la nivel local i se asociaza unui candidat si respectiv cetățenii își materializează mulțumirea sau recunoștința printr-un vot. Cele descrise mai sus prezintă un scenariu ideal de căștig în cadrul unor alegeri dar dacă acei cetățeni sunt interesați nu doar de niște rezolvări temporare ci au nevoie de o garanție, o siguranță? Dacă o problema persistă la nivel național iar tu rezolvi acea problemă în proporție de 5% e ca și cum nu ai facut nimic, este mai mult decât sigur că efectele pozitive vor fi de scurtă durată. Concluzionând, din perspectiva unui candidat la alegeri economia regională este mult mai favorabilă din considerente de cost, flexibilitate și eficientă, pe de altă parte din perspectiva unui cetățean responsabil ( cu accent pe ,,responsabil") economia națională are un rol primordial dat fiind faptul că efectele sunt sistemice, mai de lungă durată și oferă mai multă siguranță. Țin să menționez că am răspuns la întrebare referindu-mă nu doar la alegerile propriu zise și nu am pus accent doar pe câștig ci pe un câștig corect si pe niste rezultate echilibrate care ar favoriza ambele părți. Este evident că economia locală este cea care primează în cadrul unor alegeri și de cele mai multe ori ea este cea care asigură câștigul, însă despre ce câștig vorbim? Despre 51% dintre voturi sau despre eventuale efecte rezultate din acel câștig?
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 14
Peer vote
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 1
Expert vote

Epidemia cauzată de coronavirus reprezintă o amenințare pentru economia europeană și pentru nivelul de trai al cetățenilor. În timpul acestei crize sanitare, este vital să protejăm nu numai sectoarele critice ale economiei, ci și activele, tehnologia și infrastructura noastră. Însă, înainte de toate, trebuie să protejăm locurile de muncă și lucrătorii. O politică economică modernă, ancorată în valori, nu foloseşte automat, cum induce interpretarea citatului din Gerhard Schröder, instrumente de politică economică exclusive stângii clasice sau dreptei. O politică economică modernă a democraţiei sociale, bazată pe valori, se axează înainte de toate pe rezultat. Obiectivul său este realizarea unei societăţi în care valorile fundamentale libertate, echitate, solidaritate, pecum şi pe valori și drepturi fundamentale politice, sociale, economice şi culturale, se realizează pentru toţi oamenii.În primul rând, la nivelul teoriei economice facem o descriere a analizelor şi concluziilor celor mai influenţi economişti din istorie - Adam Smith, Karl Marx şi John Maynard Keynes. Tipurile ideale de liberalism economic, anti-capitalism şi capitalism dirijat derivate de aici sunt evaluate dintr-o perspectivă contemporană și prin prisma obiectivelor democraţiei sociale. În planul sistemelor şi ordinilor economice, este studiată relaţia dintre capitalism şi democraţie şi sunt prezentate cele două ordini economice prevalente în statele industrializate occidentale: capitalismul dirijat, capitalismul nedirijat. Sunt comparate programele de politică economică ale partidelor reprezentate în Bundestag în funcţie de programele lor fundamentale, pe baza criteriilor care definesc ordinile economice dirijate şi nedirijate, cât şi a orientării de politică economică a democraţiei sociale, aşa cum a fost aceasta descrisă în prealabil.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 10
Peer vote
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 1
Expert vote

Economia este probabil cel mai important aspect al unui an electoral. De ce? Pentru ca daca economia se afla intr-o situatia buna si creste, automat cetatenii au un trai per total bun, iar in concluzie vor fi multumiti de modul in care sunt condusi. Ambele puncte de vedere sunt relevante si importante, cel national, ne da o privire de ansamblu si se orienteaza pe o medie generala, in schimb ce economia locala tinteste mai precis, direct la comunitatile din care tu, ca individ, faci parte si unde tu iti desfasori activitatile. Este foarte simplu sa castigi alegerile doar prin concetrarea resurselor pe cateva politic regionale, deoarece, tu nu trebuie sa fii cel mai votat din cat mai multe locuri, nu cel mai votat general. Un exemplu in acest sens, poate fi dat de SUA. Aici, castigatorul alegerilor este dat de cel care castiga cele mai multe colegii electorale, nu cel care are cel mai mare numar de voturi la nivel national. Sa luam un exemplu fictiv al unui stat cu 5 regiuni, fiecare condusa de un ambasador, cu populatii aproximativ egale. Pentru ca un candidat A, sa castige alegerile, are nevoie sa castige alegerile in 3 din cele 5 regiuni, adica sa aibe minim 50%+1 din voturi. Cu alte cuvinte, cu un scor de 55% in 3 regiuni, acesta va fi considerat castigator. Desi un candidat B, care a obtinut 45% in cele 3 regiuni castigate de A, va obtine chiar si 100% in celelalte 2 regiuni, castigatorul general va fi candidatul A, deoarece la nivel national, are 3 din cei 5 ambasadori.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 12
Peer vote
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 1
Expert vote

Pentru a câștiga alegerile naționale, o economie regională ar fi cea mai indicată. În primul rand, o infuzie de fonduri la nivel național ar înseamna o redistribuire mai scăzută a resurselor pe regiuni. Atâta timp cât nu este nevoie sa obținem un scor de 90%, cel mai bine este sa ne axam pe acel procent de 50% +1 care ne-ar asigura victoria fără prea multe investiții. În al doilea rand, o investiție mai mare pe plan regional aduce rezultate mai concerte asupra dezvoltarii pe termen scurt. Oamenii au nevoie sa vadă interesul aplicat de către autorități la nivelul societății lor. De exemplu: un cetatean din Iași nu va fi foarte interesat de politicile din Cluj. Rezultatele trebuie sa fie vizibile și rapide. Iar în cazul cetățeanului de rand, dacă situația nu ii este favorabila la nivel local, acesta va decide sa își schimbe preferințele politice în funcție de masurile care ii ating nivelul de trai. În concluzie, economia regională este net superioara economiei naționale în vederea câștigării unor alegeri la nivel național.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 13
Peer vote
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 1
Expert vote

Economia nationala pare a fi cea care are un rol in determinarea alegerilor, dar nu poate fi intru totul adevarat. Intodeauna economia influențează alegerile. Spre exemplu in Statele Unite sunt doua mari poartide: democratii.si republicanii Federaliștii doresc puteri sporite pentru guvernul federal, în timp ce Republicanii cer guvernului să exercite doar acele puteri care erau explicit menționate în Constituție, fără a se extinde asupra altor domenii. O parte din aceste state voteaza cu federalistii in timp ce alta parte tin cu democratii. Dar acestora li se adauga si alte state care sunt indecise. Aceste state indecise au fost numite "swing states" deoarece sunt cele care pot decide castigatorul competitiei electorale. Statul Ohaio a votat cu Trump la primul său mandat prezidențial dar el nu si-a indeplinit promosiunile fata de cei din Ohaio. Economia statului Ohaio se sprijinea pe industri de automobile care a fost falimentata ultima masina a ieșit pe portile fabricei in 2019. Economia regionala influenteaza alegerile si la noi in tara. Atunci cand au loc alegiri incep si astfaltarile. Se tin festivaluri, iar un urma pandemiei de COVID 19 inainte de alegeri populatia dar majoritatea interprinderilor si a micilor afaceei au primit acordul de a-și dezfasura activitatea aproape ca inainte. Cum este cazul restaurantelor care s-au inchis(nu mai ai voie sa stai in restaurat numai la terase) imediat dupa alegeri.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 11
Peer vote
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 1
Expert vote

La o primă privire putem spune că politica națională este cea care determină câștigătorul alegerilor, dar dacă suntem mai atenți și privim puțin într un ansamblu mai complex vom descoperii că nu i chiar, contează foarte mult mult dezvoltarea regională în câștigarea alegerilor. Un exemplu, ar fi cel din SUA, unde politicele partidului Republican la nivel regional, l au dus pe Trump, la câștigarea unui mandat de președinte în 2016. După cum putem vedea, de atunci, în unele state nivelul de trai o crescut si rata șomajului a scăzut în mandatul lui Trump, astfel în acele regiuni, Trump ar putea capta voturi destul de multe și clasându-se în fața lui Joe Biden la alegerile ce vor urma, datorită politicilor regionale duse de Trump și partidul republican, în favoarea creșterii nivelului de trai. Deci, politicile economice regionale pot duce la câștigarea alegerilor la nivel național, prin simplu fapt că oamenii decid în funcție de nevoile lor regionale si mai puțin depind de economia națională, cetății vor vota la nivel național cu cei care au dus o politică regională spre beneficiul lor.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 10
Peer vote
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Total votes: 1
Expert vote